Mirando un Portal de politica

[Edwin Bernal Holguín]

Hace tiempo, tanto en reuniones fisicas como en post virtuales hemos discutido la falta de participacion activa de parte de entes del gobierno y la politica en los temas de usabilidad, navegabilidad, etc.,
De los pocos o muchos portales de politica, uno que vale la pena ver ( no por bueno o por malo) es el de
http://www.ginaparody.com
en facebook ya varios lo estan recomendando, ademas porque gano el premio al mejor sitio de politica en linea del CCIT...me gustaria si fuera posible echarle una mano en cuanto a recomendaciones, para que a la luz de este, muchos otros sitios (lejos de distinciones politicas o partidismo) se metan en el rollo de la epolitica, las buenas practicas, usabilidad etc..y de la fiabilidad que se le puede dar a este tipo de premios..
Que opinan de este sitio¿?, que errores le ven¿?
......

[Edwin Bernal Holguín]

SI es cierto, hay premios para servicios de usuarios, hay para diseño , y ese ultimo exponet en guatemala, premia (hasta donde se) por las votaciones que tiene el sitio de los usuarios hispanos,.aunque no quisiera desviar el tema de un sitio de epolitica, si queda en el tintero el hecho que falta un premio integro que abarque toda la labor del desarrollo Web.
En cuanto al portal de gina, si conjugo en el gusto de alejandro, por lo fisico.., en cuanto al sitio.., el error comun de querer condensar todo en un solo menu principal hace que algunos elementos como el de proyectos, resoluciones de 1024 se pierdan completamente y la flechita ala derecha creala duda si se despliega o no..,
En cuanto a organizaciones politicas donde el mostrar es muy importante se descuida una cosa contra otra y aunque gina es atractiva el 40% de la pantalla (en la misma resolucion) esta dedicada a su foto que aparece en todas las paginas igual,..
Quizas son muchos o pocos los elementos a comentar pero es un buen sitio, del que ojala los partidos politicos y dirigentes puedan aprender y sacr mucho, los espaicos de participacion, el blog actualizado y constante información destacan el sitio, me declaro apolitico, pero destaco el sitio...y de nuevo, queda sobre la mesa el tema del premio...

[Alejandro Barrero]

Estoy deacuerdo con John, la verdad me encanta Gina fisicamente jejeje. No le he puesto mucho cuidado a su uribismo, ni ideología. Me parece que ella representa de cierta forma la historia de "legalmente rubia" jajaja. Bueno creo que ella es importante en la escena política precisamente porque una persona que no conoce sus debates e ideología puede solo pensar en como carajos está allí. Eso le dá mucho ruido al asunto. Ella está aprovechando eso. Hasta el sitio es fucsia. Esta es una gran estrategia para ella.

Bueno ya hablando del premio, estoy de acuerdo con John, están premiando la información y no el sistema. Así que lo que se debería presentar es una diferenciación. Puedes tener el mejor sistema y una información de quinta o biceversa, esto parece no importarle a la gente del concurso.

Si miramos otros premios como los de lapiz de acero, lo que se vé es que gana el sitio que sea más "hermoso" visualmente, no les importa mucho evaluar peso de la página, usabilidad, legibilidad y accesibilidad. Desde los conceptos que manejan piensan que eso es realmente "interactivo", porque mueven un botón y la página se desarma explotando o haciendo quien sabe que cosas.

Hay otro tipo de premios como exponet que se supone está más enfocado a lo que indica john.

[John Acosta]

Yo veo un sitio que fué diseñado siguiendo los estándares y una estructura semántica, pero al ser alimentado por un CMS, en este caso Drupal, el código pierde un poco ese concepto gracias a los componetes que se instalan. Intenté validadar el sitio pero no pudé ya que en los meta tags hay unos caracteres que no son válidos bajo la codificación UTF8, mala noticia para los buscadores.

Veo problemas en cuanto a accesibilidad. En los vínculos e imágenes creo que los atributos no describen correctamente la función de cada uno y hasta hay algunos que los tienen en inglés(El problema de los componentes de los CMS).

Por otro lado, creo que el premio no lo adjudican pensado en si el sitio es usable, accesible, etc, sino en que tanto aporta a que una persona del común se haga participe de la cultura politica del pais, el mismo nombre lo dice: "El mejor sitio de politica", precisamente porque estan evaluando que su contenido sea de politica y lo que menos les importa es como lo hicieron. Es como cuando se recibe un folleto de algún producto, lo valioso y realmente importante del folleto es la información que me pueda suministrar del producto, no si usaron las mejores practicas de impresión. Creo que en eso se basan, aunque deberian tener en cuenta las personas del concurso el evaluar más allá.